Мир медицинских юристов довольно узкий. Это связано не столько с тем, что пациенты не ходят в суды, сколько с тем, что для ведения подобного рода дел желательно иметь одновременно медицинское и юридическое образование. А такое сочетание встречается довольно редко.
Ранее я полагала, что это очевидно даже на бытовом уровне, и тем более понятно человеку с юридическим дипломом. Однако теперь, столкнувшись с действиями адвоката Ченцова, я обнаружила, что и среди нас, юристов, есть люди, не понимающие в медицине, но стремящиеся поучаствовать в таких процессах.
КАК ГОТОВЯТ ВРАЧА
Для того, чтобы было понятно, почему юристу желательно иметь медицинское образование, я расскажу кратко, как готовят врача. Студент учится в медицинском вузе 6 лет.
Первые два года ему рассказывают (и показывают), как устроен организм человека. Прежде всего, это анатомия. «Нормальная анатомия» — так называется эта дисциплина. Кости, мышцы, суставы, внутреннее устройство различных органов и питающих их кровеносных сосудов, ход основных нервных стволов и так далее.
На третьем году обучения появляется объяснение того, как организм работает. Это называется «Нормальная физиология». Кроме того, появляется фармакология – какие группы препаратов бывают, как работает каждая группа.
И лишь на четвертом году обучения появляется конкретика по болезням. Причем не по конкретным болезням, а по вопросу, как вообще болеет организм. Это называется «Патологическая физиология». А также, что в организме при этом происходит на уровне органов – к примеру как выглядит цирроз печени физически. Это называется «Патологическая анатомия». Тогда же даются основы хирургии, основы терапии и основы акушерства.
Пятый год обучения – это конкретные болезни. Как правило, учеба на этом этапе идет в больницах, так называемыми «циклами»: две недели кардиология, две недели гематология, ну и так далее.
Шестой год – тоже конкретные болезни, но уже с упором на различные направления. Здесь не просто терапия, а эндокринология, кардиология, неврология и т.д.
КАК АДВОКАТ БОРИС НИКОЛАЕВИЧ ЧЕНЦОВ КОМПЕНСИРУЕТ ОТСУТСТВИЕ У НЕГО СИСТЕМНЫХ МЕДИЦИНСКИХ ЗНАНИЙ
Адвокат Борис Николаевич Ченцов, который, насколько мне известно, не проходил эти 6 лет системного обучения, разумеется не может знать всех указанных выше дисциплин в приемлемом для понимания медицинских ситуаций объёме.
Но денег адвокат Ченцов, по-видимому, хочет и, как мне кажется, уцепился за тему, которую считает перспективной для своего кошелька. Я не знаю достоверно, зарабатывает ли Ченцов на медицинской тематике уже сейчас, или его действия – это своего рода инвестиции в будущие гонорары, но профессия адвоката обычно не относится к альтруистическим, а Ченцов тратит на свои действия очень много энергии и времени. Поэтому, я и полагаю, что его реальная цель – деньги.
Но для Ченцова-юриста эти деньги априори легкими быть не могут, потому что блуждать практически вслепую на сложной теме, в которую вникают годами в специальном вузе – просто быть не может. Отсюда, вероятно, и многочисленные сомнительные приёмы, которые становятся чуть ли не визитной карточкой Ченцова как юриста. Я расскажу о них ниже.
Кстати, на контрасте адвоката Ченцова с дипломированным врачом, который связан с условной «командой Ченцова» видно, на мой взгляд: тому, кто в теме действительно разбирается, не надо прибегать ни к каким сомнительным уловкам для отстаивания своей позиции. Так, в тесном сотрудничестве с господином Ченцовым работает юрист Вадим Геннадьевич Каратаев – и вот он-то как раз имеет высшее медицинское образование. И могу отметить, что Вадим Каратаев, явно в силу своей базовой медицинской подготовки, никогда не несёт откровенную чушь. Этот контраст Вадима Каратаева (имеющего медицинский диплом) и Бориса Ченцова (не имеющего медицинского диплома) настолько разительный, что приводит меня к уверенности: по-видимому, адвокат Ченцов решил, что отсутствие базовых знаний можно компенсировать некоторыми, на мой взгляд, манипулятивными приемами. Я поясню подробнее.
ПЕРВЫЙ ТИПОВОЙ МАНИПУЛЯТИВНЫЙ ПРИЕМ АДВОКАТА БОРИСА ЧЕНЦОВА – КАК Я ЭТО ОЦЕНИВАЮ, НАБЛЮДАЯ ЗА АКТИВНОСТЬЮ БОРИСА ЧЕНЦОВА В СУДАХ:
Выматывание суда и оппонента. Практически в каждое судебное заседание адвокат Ченцов приносит порядка 50-150 листов документов, которые вручает оппоненту непосредственно перед заседанием.
Юридический диплом у адвоката Ченцова, в отличие от медицинского диплома, есть. И он не может не знать, что объемные документы надо направлять заранее – чтобы оппонент мог ознакомиться с ними, и не приходилось ходатайствовать о переносе судебных заседаний.
Доказательства направления документов заранее Ченцов в таких случаях не предоставляет.
Пояснения/ходатайства/заявления/ доказательства обычно смешаны в документах Ченцова по принципу «всё в одном». Напечатаны они при этом, как правило, мелким шрифтом, двусторонней печатью, по 2 листа на странице. Я расцениваю это как попытку запутать и оппонента, и суд. Ну, в самом деле, не от нищеты же адвокат, у которого хватает денег как минимум на приличный костюм, так экономит бумагу и порошок принтера.
При этом письменные пояснения/ходатайства у Ченцова из раза в раз повторяются, но в несколько видоизмененном варианте. Например, в одно заседание – одни вопросы на судебно-медицинскую экспертизу (СМЭ), в другое заседание – другие вопросы.
Казалось бы, если юрист подготовился к суду, он выстроил позицию и знает, какие вопросы его интересуют. Но нет. У Ченцова то ли это «рисуется на ходу» — и тогда Ченцов не очень компетентен еще и как юрист. Или же – Ченцов намеренно пытается «взять измором» суд. У меня нет оснований предполагать то, что дипломированный юрист, адвокат Ченцов не понимает, как формируется позиция, поэтому считаю, что более вероятен вариант попытки «взять суд измором».
Всё это в совокупности приводит к невозможности оперативной и качественной подготовки к судебному заседанию. И к невозможности подробного рассмотрения заявленных ходатайств судом. Не знать этого дипломированный юрист Ченцов также не может, а значит, вероятно, пытается манипулировать судом. В целом это напоминает тактику двоечника, «берущего экзаменатора измором».
На мой взгляд, это может косвенно свидетельствовать, что адвокат Ченцов заведомо понимает слабость своей позиции, поэтому старается «набрать очков» за счет манипулирования. По крайней мере, это хотя бы объясняет столь непрофессиональные, казалось бы, действия, при том, что непрофессионалом в юриспруденции (но не в медицине) Ченцов точно не является.
ВТОРОЙ ТИПОВОЙ МАНИПУЛЯТИВНЫЙ ПРИЕМ АДВОКАТА БОРИСА ЧЕНЦОВА – КАК Я ЭТО ОЦЕНИВАЮ, НАБЛЮДАЯ ЗА АКТИВНОСТЬЮ БОРИСА ЧЕНЦОВА В СУДАХ:
В суде первой инстанции Ченцов многократно обжалует едва ли не все процессуальные действия суда. Причем, даже когда суд удовлетворяет «хотелки» самого Ченцова.
Так, например, в деле по иску И. и И. к клинике, дважды вынесенные судом определения о назначении дополнительной экспертизы по делу (о проведении которой ходатайствовал сам Ченцов и которую поручили проводить тому учреждению, о котором ходатайствовал тоже сам Ченцов) обжаловались Ченцовым в апелляционном порядке и по итогу были отменены, решение суда вынесено без назначения дополнительной или повторной экспертизы.
То есть, вдумайтесь: адвокат Борис Ченцов сам требует экспертизу, сам требует направить дело на эту экспертизу в конкретное учреждение, которое выбрал – и затем прилагает немалые усилия для борьбы с собственными ходатайствами!
Вместе с тем подобное процессуальное поведение Ченцова привело к тому, что рассмотрение дела было затянуто на год. Быть может, это и было главной целью адвоката Ченцова? Не знаю. Я не вникала в систему, по которой Ченцову оплачивают труды клиенты, но сама по себе история выглядит так, словно ему материально выгодно затянуть дело своего клиента. На мой взгляд, это как-то, ну… неправильно.
ТРЕТИЙ ТИПОВОЙ МАНИПУЛЯТИВНЫЙ ПРИЕМ АДВОКАТА БОРИСА ЧЕНЦОВА – КАК Я ЭТО ОЦЕНИВАЮ, НАБЛЮДАЯ ЗА АКТИВНОСТЬЮ БОРИСА ЧЕНЦОВА В СУДАХ:
В один процессуальный документ адвокат Борис Ченцов включает, по сути, несколько. Например, в заявлении об отводе судей содержится в том числе ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы (ранее уже заявленное в ином виде), ходатайство о назначении повторной СМЭ (ранее также заявленной с иными вопросами), иные заявления и ходатайства. Причем, среди этих иных ходатайств у Ченцова оказывались как ранее заявленные, так и новые по сути (например, вынесение в адрес лиц частных определений, признание злоупотребления правом со стороны представителей ответчика, отказ ответчику в защите права и т.п.).
Всё это приводит к тому, что в заявленных Ченцовым ходатайствах путается как сам суд, так и оппонент, что в дальнейшем дает Ченцову формальную возможность обжаловать бездействие суда в части удовлетворения части ходатайств.
Не понимать, что он делает, адвокат Ченцов опять же не может, имея профильное образование и опыт работы в судах. Значит, вероятно, эти его действия также могут быть направлены на создание у клиента иллюзии полезной активности Ченцова.
ЧЕТВЕРТЫЙ ТИПОВОЙ МАНИПУЛЯТИВНЫЙ ПРИЕМ АДВОКАТА БОРИСА ЧЕНЦОВА – КАК Я ЭТО ОЦЕНИВАЮ, НАБЛЮДАЯ ЗА АКТИВНОСТЬЮ БОРИСА ЧЕНЦОВА В СУДАХ:
Это даже, скорее не манипуляция, а откровенные выдумки. Фантазии адвоката Ченцова, подаваемые им суду под видом реальных фактов.
К примеру, в ходе развернутой длинной речи адвокат Ченцов в утвердительной, категоричной форме приводит не соответствующие действительности доводы и домыслы, которые выдаёт за действительные, например: «Этот эксперт никогда не выдает заключения не в пользу медиков». При этом, вероятно, для создания у суда иллюзии правдивости, он может порой приложить документы по иным делам, которые не имеют абсолютно никакого отношения к делу. В ходе рассмотрения одного дела он, например, с апломбом заявил, что якобы в другом деле «недобросовестность представителей ответчика» или «недопустимость экспертизы Мостовой» была доказана. Но только такого не было на самом деле.
ПЯТЫЙ ТИПОВОЙ МАНИПУЛЯТИВНЫЙ ПРИЕМ АДВОКАТА БОРИСА ЧЕНЦОВА – КАК Я ЭТО ОЦЕНИВАЮ, НАБЛЮДАЯ ЗА АКТИВНОСТЬЮ БОРИСА ЧЕНЦОВА В СУДАХ:
В своих выступлениях адвокат Ченцов регулярно допускает ничем не обоснованные обвинения суда «в предвзятости». «Весь мир ополчился против адвоката Ченцова, независимо от того, в какой части страны проходит суд», — это не цитата самого Ченцова, но так можно, наверное, было бы обобщённо сформулировать суть этих заявлений адвоката Ченцова.
К этой же категории манипуляций, пожалуй, можно отнести заявление адвоката Ченцова в судебном заседании в адрес судебной коллегии апелляционной инстанции о том, что, мол решайте, что хотите, всё равно в кассации всё отменят (впоследствии кассация поступила ровно наоборот, но сам подход адвоката Ченцова — показательный).
Я привела основные моменты, с которыми приходится на практически систематической основе сталкиваться в судах, когда там оказывается адвокат Ченцов.
Я понимаю, что адвокат, вероятно, так изображает перед клиентом бурную полезную деятельность. Допускаю, что деньги ему нужны настолько что он может себе позволить даже столь неординарные (с точки зрения добросовестных юристов, как я полагаю) поведенческие стереотипы.
Однако мы встречаемся с адвокатом Ченцовым не по делам о разделе имущества асоциальными элементами, а по делам о медицинской практике, в которых надо тщательно соблюдать баланс интересов врачей и пациентов. Потому что, перегнешь в сторону пациента – начнут разбегаться врачи и некому будет лечить сложные случаи (а простые редко попадают в суды). Перегнешь в сторону врача – пациенты станут беззащитными перед системой здравоохранения.
Поэтому, я – за честный, состязательный, профессионально грамотный процесс. Это не та категория дел, где можно закрыть глаза на столь сомнительное, на мой взгляд, поведение, как у адвоката Ченцова.
Поэтому, я буду предавать огласке его действия, а также добиваться его наказания через профессиональное сообщество. Или пусть вернется в рамки нормального процесса, или пусть идет в процесс, где такое поведение допустимо *(если такие вообще есть), или пусть сдаст адвокатский мандат и идет в юрисконсульты. Я так считаю.